BI-underslagene

Takket være telefonavlytting fri diktning vanlige bloggjournalistiske metoder, kan undertegnede i dag avsløre hva som kommer til å være NRKs toppsak neste mandag:

———————————————

ØKONOMER STÅR BAK TO AV TRE TILFELLER AV GROVT UNDERSLAG

En fersk undersøkelse gjort av Høgskulen i Skottfjelldal på oppdrag fra NRK har sett på forekomsten av grov økonomisk kriminalitet i Norge de ti siste årene. Granskningen viser at 65% av alle dommer var mot personer som hadde økonomiutdanning på mastergrads nivå eller høyere.

Flere eksperter mener dette er for mange underslag (selv om et par også uttalte at det var «omtrent passe»).

Studien har gått gjennom alle endelige dommer for grov økonomisk kriminalitet i perioden. Målet har vært å finne ut hvor stor andel av underslag som blir begått av økonomiutdannede, hvilke grader som går igjen. Og ikke minst – om det finnes systemfeil som bør rettes opp for å hindre flere underslag.
For til tross for at Norge har lite økonomisk kriminalitet og korrupsjon – og at de færreste økonomer begår underslag eller annen økonomisk kriminalitet – viser NRKs kartlegging en overrepresentasjon av gjerningspersoner med høyere økonomisk utdanning.

Dagens sitat: Mark Twain(?) om norsk politikk

Statsminister Gro Harlem Brundtland i Stortinget (1994) (sitert etter undertegnedes hukommelse)

Jeg kan ikke se noen ulemper med norsk EU-medlemskap.

Statsminister Erna Solberg (2014) (parafrasert fra dagens Politisk Kvarter)

Jeg kan ikke se noen ulemper med regjeringens forslag om reservasjonsmulighet for fastleger.

Mark Twain (angivelig)

History seldom repeats itself, but it frequently rhymes.

Et reservasjonsmulighets-spørsmål til Bent Høie

På NRK Aktuelt sist tirsdag var helseministeren klar på at han mente at hans forslag om reservasjonsmulighet for fastleger var til kvinnenes beste:

15-åringer får en bedre veileder hos en lege som er for hennes rett, istedenfor en som er tvunget til å veilede. Jeg hadde følt meg mer komfortabel med en lege som mener det han sier, istedenfor en som er tvunget til det.

Partifelle og statssekretær ved SMK Julie Brodtkorb tar enda kraftigere ord i bruk:

Dagens sitat: Inger Hagerup på Holocaustdagen

Den internasjonale holocaustdagen (27. januar) er en årlig internasjonal minnedag over holocaust, opprettet etter FNs sikkerhetsråds resolusjon 60/7 den 11. november 2005. Dagen blir markert den 27. januar til minne om samme dato i 1945, da styrker fra Den røde armé fra Sovjetunionen frigjorde de rundt 7 000 tilbakevendte og overlevende fangene i konsentrasjons- og tilintetgjørelsesleirene Auschwitz-Birkenau i det tyskokkuperte Polen.

 

Den korsfestede sier

Ta meg ned. Det er på tide.
Trodde jeg jeg kunne lide
det som millioner led?
Dachau, Buchenwald og Belsen,
hvor var jeg, og hvor var frelsen?
Ta meg ned.

Dagens sitat: Neal Stephenson om medarbeiderevalueringer

Det har i det siste vært mye snakk om karakterbaserte vurderinger, enten det er av ansatte i bedrifter som Telenor og Statoil, eller av elever i barneskolen.
(Det skal i rettferdighetens navn sies at elevene ikke vurderes med tallkarakterer, men med fjes i forskjellig farge. Dette formodentlig ut fra en tankegang om at det er mindre belastende for en 6-åring å få tilbakemelding i form av et rødt ‘surefjes’ enn i form av tallkarakteren ‘2’.)

Scene fra inngangsdøren i Stortinget

– Hei, Bent!

– Nei – hei, Bent! Tenk å møte deg her i døra!

– Hvordan går det med deg, da, Bent?

– Å, det er virkelig en travel jobb å være helseminister. Nå kommer jeg nettopp fra en debatt på Aftenposten TV om reservasjonsmulighet for fastleger.

Sykefraværende statistikkforståelse?

(Unødvendig lang og egentlig overflødig innledning: Dette blogginnlegget skulle egentlig sett ganske annerledes ut. Etter å ha sett mandags-Dagsrevyens reportasje om sykefravær, skulle jeg egentlig skrevet et mer resonnerende blogginnlegg om hva som kan være forklaringer og årsakssammenhenger bak disse tallene – men når jeg så leste den bakenforliggende forskningsrapporten for å sikre at jeg gjenga den riktig, så dukket det opp en del ting som fikk meg til å stille spørsmål ved relevansen og gyldigheten til selve tallene. Som profesjonell dilettant forsøker jeg som regel å holde meg til de blogginnlegg som ikke krever annet enn vilje til synsing sunn fornuft og observasjonsevne, men her var det ting som var så påfallende at det burde være mulig å påpeke det, også for en Bjørn blogger med Bare Liten Forstand Statistikkompentanse. Derfor våger jeg meg ut på litt statistisk tynn is i deler av dette innlegget, i håp om at jeg har mine ord i behold og at den årvåkne leser kan korrigere eventuelle misforståelser som jeg måtte ha gjort meg skyldig i.)

—

Mandagens toppsak på Dagsrevyen var altså den «rykende ferske forskningen» som – ifølge NRK – viser at «frykt for å miste jobben fører til lågare sjukefråver«.

(I parentes bemerket: Rapporten er fra desember 2011, så nøyaktig hvor «rykende fersk» den egentlig er er vel et definisjonsspørsmål. [Redigert: Det viser seg at NRK hadde lenket til feil versjon av rapporten – den nyeste versjonen er fra desember 2013 og kvalifiserer klart som «rykende fersk». Med ett ørlite unntak (den nye rapporten måler også privat sykefravær), så endrer ikke den nyeste versjonen på noen av mine innvendinger eller påpekninger.])

NRKs nettartikkel om saken forteller oss at:

Frykt for å miste jobben fører til lågare sjukefråver. Dette er konklusjonen til forskarane som studerte kva som skjedde med helsa til arbeidstakarane i dei såkalla Terra-kommunane.

I dag er vi alle Pedersen

NRK live-rapporterer fra rettssaken mot Flåklypa-figuren sulliken 90-åringen Arne Pedersen fra Bogen i Evenes, som nektet å betale boten han fikk for å ikke ha flytevest i båten.

Retten er satt i saken mot Arne Pedersen som ble kjent da han nektet å godta forenklet forelegg i forbindelse med at han ikke hadde redningsvest med seg i frititdsbåten.
Aktors innledning; saken handler om en kontroll på sjøen i vårt distrikt.
Politiet fører ett vitne; politiførstebetjent Rune Pedersen.

Tror du dette kan komme til å skape noe problem for referatet? Nah….

Dagens sitat: Minerva om SV

SVs evaluering av egen valgkamp og valgnederlag er ferdig, og Minervas Lars Akerhaug er på pletten med sin analyse av analysen (inklusive intervju med SU-leder Andreas Halse).

Akerhaug er ikke uventet kritisk til rapportens konklusjoner, og også presentasjonen av rapporten på sv.no blir gjenstand for hans kritikk:

Det er fire måneder siden valget og det er snart tid for et oppsummerende landsstyremøte. Katastrofevalget skal oppsummeres, veien skal stakes videre fremover og ikke minst skal man finne frem til entusiasmen som kan løfte partiet til fordums høyder. «Vi må gjenreise partiorganisasjonen», står det å lese på SVs hjemmesider. Klikker man seg inn på saken får man se et bilde av Audun Lysbakken, Bård Vegard Solhjell og Inga Marte Thorkildsen sammen med en for de fleste helt ukjent kvinne.

Den «for de fleste helt ukjente kvinnen» er SVs partisekretær Silje Schei Tveitdal, som også uttaler seg innledningsvis i nyhetssaken.

Akerhaug utdyper ikke sin kommentar til bildebruken, så det fremstår som heller uklart om han mener:

Never check a good number

Fjoråret ble det dystreste drapsåret på over ti år.

melder NRK.

49 personer ble drept i året vi nettopp har lagt bak oss.

Vi må over ti år tilbake i tid for å finne like mange drap som i 2013.

(Den litt vage formuleringen «over ti år tilbake i tid» skyldes tilsynelatende at journalisten ikke hadde statistikk fra før 2003 for hånden.)

Så blir bildet nyansert av voldsforsker Ragnhild Bjørnebekk (hvem ellers?), som sier at: «drapstall kan variere fra år til år, men at det høye tallet er verdt å bite seg merke i.

– Siden Norge har få drap i forhold til andre land, kan dette skyldes tilfeldige variasjoner. Likevel er dette en opphopning av drap, og vi må følge med på om dette er en trend som vil holde seg i årene fremover»

Så følger en gjennomgang av hvordan drapene fordelte seg geografisk og mellom ulike kategorier, så drøftinger av årsakene til drap (både de umiddelbare og de strukturelle) – og så, helt nederst i artikkelen, får vi vite at (min uth.):