HRS-kavalkade

Ettersom det har vært mye debatt denne uken om hvorvidt Human Rights Services siste påfunn bør føre til at de mister statsstøtten, føltes det naturlig å samle en liten gjennomgang av noen av deres tidligere eskapader:

Som f.eks. da HRS-leder Rita Karlsen mente like før valget at Raymond Johansens opptredener i moskeer for å oppfordre de besøkende til å gå og stemme, var en indikasjon på at Arbeiderpartiet «kanskje allerede er islamisert»:

Eller da man noen dager i forveien gikk til frontalangrep på Johansen basert på en total feiltolkning av hans høyst uskyldige utsagn om eid-feiring – og selv da dette ble påpekt med teskje, nektet HRS’ redaktør å engang diskutere saken (langt mindre rette opp feilen) inntil de var fornøyd med kritikernes «høflighet».

Eller i juni da Hege Storhaug mente at Finsbury Park-angrepet (da muslimer utefor en moské ble påkjørt av en mann som skrek om å «drepe alle muslimer», var et utslag av at man «ikke har våget å adressere islams mangel på evne til fredelig sameksistens»:

Eller i april da Karlsen skulle tolke Medietilsynets undersøkelse om falske nyheter (klikk på tweeten for hele tråden), og utviste høyst sviktende prosentregning:

Eller da de samme måned grovt feilleste sin egen kilde og påsto at andelen kristne briter var under halvparten av det faktiske tallet (en feil som de fortsatt ikke har giddet å korrigere, selv om de ble gjort konkret oppmerksom på den).

Eller i mars da man (etter lengre tids debatt om behovet for at politiet og PST holdt moskémiljøer under oppsikt) valgte å finne det uhyre suspekt at én moské imøtekom dette ved å love å ha tett kontakt med politiet:

Eller da man samme måned var skeptiske til om norskfødte barn av innvandrere overhodet kan lære seg norsk gjennom barnehage/skole:

Men uken i forveien skulle man aldeles ikke ha noe av at innvandrere selv arrangerte norskkurs på kveldstid, for det kunne forhindre barna fra å delta på fritidsaktiviteter (klikk på tweeten for hele den (meget lange) tråden:

Eller da man i februar refset britiske myndigheter for å «finansiere terror», fordi man hadde utbetalt erstatning for urettmessig fengsling og umenneskelig behandling til en mann som på et senere tidspunkt deltok i terrorhandlinger (uten at det fremkommer noen dokumentasjon på at han faktisk hadde bedrevet terror dengang han ble fengslet).

Eller da man samme måned dokumenterte Obamas angivelige «innreiseforbud for ulike nasjonale grupper» med tre lenker som slett ikke omhandler dette.

Eller da man i januar tilsynelatende var helt uvitende om at norske og svenske kostnader for mottak av EMA er vesentlig ulike:

Eller i november 2016 da Storhaug benyttet seg av en mildt sagt tvilsom kilde til å slå fast at «det er en kjent sak at president Obama har pleiet nære og hjertelige bånd til det Muslimske Brorskapet»

Eller da man samme måned tilsynelatende mente at begrepet «etnisk nasjonalisme» var smør på flesk:

Eller da man måneden før ukritisk gjenga en udokumentert historie fra he Sun som burde ringt åpenbare varselklokker – og trakk skjeve og overdrevne konklusjoner fra en svensk undersøkelse om holdninger til ekstremisme – og refset et utsagn fra president Hollande, på bakgrunn av en avisartikkel der han entydig og uttrykkelig gjør det klart at han mente det diametralt motsatte av HRS’ tolkning.

Eller da man i august samme år var totalt uenige med seg selv om hvem som utgjør flertallet av innsatte i norske fengsler:

Eller da man klistret Linda Noor til terrorisme fordi hun hadde svart kort og høflig på et par meldinger fra en mann som ingen visste at var ekstremist (samt en total feillesning av en kronikk hun hadde skrevet) – og i samme slengen tilsynelatende fremviste total uvitenhet om hvordan norsk halal-slakting foregår.

Eller da man omtalte seksuelle overgrep og voldtekter på festivaler og idrettsarrangementer som en «mykere terrorvariant» og ledd i IS’ strategi:

Eller da man satte innvilgede asylsøknader og familieinnvandring opp mot hverandre – uten å presisere noenting om den store andelen familieinnvandring som ikke har noen tilknytning til flyktninger/asylsøkere:

Og i samme slengen markerte seg som steile motstandere av prinsippet om å «hjelpe folk der de er»:

Eller i juli da man konkluderte bombastisk i en straffesak lenge før politiet hadde rukket å etterforske ferdig eller beslutte tiltale (klikk på tweeten for utdypning):

Eller i mai da man publiserte en eks-muslimsk innsender som mente at alle konvertitter til islam pr. definisjon er radikaliserte:

Eller da man i mars begikk en lang rekke misforståelser og tankefeil i sin kritikk av NRKs «flerkulturelle ordliste».

Eller da man tilbake i mai 2015 ga et svært fortegnet bilde av landfordelingen blant båtmigranter i Middelhavet – og deretter forsvarte fremstillingen med at man aldri sagt at disse tallene var representative for nåtidssituasjonen (selv om det var dette man åpenbart formidlet).

En kommentar om “HRS-kavalkade

  1. Tilbaketråkk: HRS-kavalkade, del 2 | Langust og korsnebb

Kommentér gjerne, selv om du ikke har noe spesielt dypsindig å komme med. E-post adresse er ikke påkrevet.

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan dine kommentardata behandles..