Dagens påskedikt: Harmsol

Harmsol

Harmsol er sol i sorgen,
fred etter synd og anger,
morgengry etter natt,
budskap fra himmelborgen,
fribrev til bitre fanger,
bud til en sorgens sanger:
«Sønn, se din synd forlatt!»

Harmsol er håpet, troen,
efter de mørke timer
under vår pilgrimsgang,
farver fra regnbu-broen,
klokker som klangfullt kimer,
linjer som lykkelig rimer
selv i en sorgens sang.

Les videre

Reblogget: Tallsjekk: Kommunevalg og stortingsvalg

Reblogget fra Erik Iversens blogg.

Som vanlig, altså.

I dag kom Nettavisens sjefredaktør Gunnar Stavrum med en lederkommentar om innvandreres partivalg. Mer spesifikt, om muslimske innvandreres tilbøyelighet til å stemme på Arbeiderpartiet.

2016-12-27_nettavisen_1

Valgundersøkelsen fra 2015 viser riktignok at i kategorien «personer med innvandrerbakgrunn fra Afrika, Asia, Latin-Amerika og Oseania som tilhører et islamsk trossamfunn» er andelen Ap-velgere på 80 prosent (med en feilmargin på mellom null og fem prosentpoeng justert for utvalget).

For tilsvarende gruppe som tilhører et hinduistisk trossamfunn er andelen Ap-velgere på 71 prosent (men med en feilmargin på inntil 13 prosentpoeng). Men 80 prosent er et svært høyt tall.

Noen dypere analyse av dette kommer ikke, stort sett med konklusjonen at hvis ikke de borgerlige «makter å demme opp», vil Arbeiderpartiet få solid medvind fra disse gruppene.

For 1,5 år siden skrev Stavrum en lederkommentar om omtrent tilsvarende statistikk etter stortingsvalget i 2013, der overskriften ble «Ap importerer flere velgere«. Stavrum skrev også…

View original post 506 more words

Sjekkliste for statistikkartikler

En lett redigert versjon av denne artikkelen er publisert i studenttidskriftet Argument.

Stadig flere* avisartikler tar utgangspunkt i at «forskning viser at …» eller «en undersøkelse utført av __ viser at …».

Og i disse nedgangs- og kuttider, er det på mange måter forståelig at det er fristende for journalister å produsere artikler der budskapet kommer ferdig pakket og formulert fra de som har gjennonført undersøkelsen, og kan presenteres med minimal egen bearbeidelse.

Men i altfor mange tilfeller fører dette til at man ukritisk gjentar konklusjonene uten å kontrollere om det faktisk er grunnlag for dem – eller, når man forsøker å formulere funnene med egne ord, at slurv og misforståelser fører til at man gir et helt fortegnet bilde.

Her er derfor en liten sjekkliste over hva man bør være på utkikk etter når man skal bedømme påliteligheten i det siste medieoppslaget om at «[veldig mange prosent] sier/mener/gjør [noe skummelt]».

Les videre

Twitter-svar om Atle Simonsen og stand-up

Svar til denne tråden:

torr

Altså, for det første: Jeg syns egentlig ikke dette er en sak som fortjener så mange runder (på den ene eller den andre måten). Simonsen sa noe temmelig teit, han fikk fortjent kritikk, han beklaget tabben, end of story.

Men når vi nå engang diskuterer denne på det litt mer prinsipielle planet, så er det to ting som vi må holde fra hverandre (og som gjør at det ikke bare er å si «Det var en vits, ferdig med saken»):

Les videre

Twitter-svar til @olangberg om Labour-meningsmlinger

Kort svar til denne tråden:

Les videre

Nett på sak

Skal få skrevet eget tilsvar til Gunnar Stavrum etterhvert, men i mellomtiden har Erik Iversen fremført svært mange utmerkede poenger.

Som vanlig, altså.

Gunnar Stavrum er sint fordi bloggeren Doremus Schafer kritiserer ham og Nettavisen når det gjelder fokus i debatten rundt VGs «Årets navn»-kåring. Det kommer tydelig frem i innlegget «Lett å være rebell i kjellerleilighet» som Stavrum publiserte på sin lederblogg i Nettavisen i dag, lille julaften.

Stavrum kaller Schafer i grunnen for nettroll, rikssynser og «retorisk snikskytter». For å være et nettroll er i så fall Schafer uvanlig velformulert og faktabasert. Det var vel ikke skribenter som kritiserer den statistiske holdbarheten til nettavstemninger som Karpe Diem tenkte på da de skrev låten «Lett å være rebell i kjellerleiligheten din» (snarere personer som debatterer i kommentarfeltet til Nettavisen, men det er en annen sak).

Stavrum kritiserer Schafer for å bruke «et typisk ad hominem»-argument når han kritiserer Nettavisen for å hausse seg opp over en meningsmåling, når avisen selv har gjort seg kjent for ledende spørsmålsstillinger i nettavstemninger. I…

View original post 924 more words

Fortsatt opphaussing av nettavstemninger

Siden ganske mange åpenbart ikke fikk med seg forrige runde om VGs «Årets Navn»-kåring, benytter jeg anledningen til å gjenta i kortform:

1) VGs nettavstemning fungerer utelukkende som nominasjonsprosess til «finalerunden», og har ingen innvirkning på hvem av de 10 finalistene som faktisk vinner kåringen.
.

2) Slike nettavstemninger er notorisk ubrukelige som mål på folkemeningen, både pga. muligheten for juks og pga. selvselekteringen av deltagerne.

Men til tross for at dette burde være så elementære forhold at det skulle være unødvendig for meg eller andre å påpeke det, er det fortsatt lettere å finne feilaktige enn korrekte fremstillinger av saken i media. Les videre

Om utlendingsmyndighetene hamrer eller hamres…

Daglig leder Rita Karlsen i Human Rights Service går i dag hardt ut mot UDI-direktør Frode Forfang, som hun beskylder for å opptre som en egenrådig politisk aktør ifm. UDIs fremleggelse av betydelig reduserte tall for siste ukes asyltilstrømning.

At Karlsen mener at Forfang i for stor grad forklarer nedgangen med svenske innstramninger, og i for liten grad krediterer Solberg-regjeringens nye tiltak, er et legitimt standpunkt der jeg ikke kjenner saken godt nok til å si stort om hvem som har (mest) rett. Men også Forfangs nøkterne advarsler om at vi fortsatt opplever en tilstrømning som er dramatisk høy sammenlignet med historiske norske tall, og at det derfor er fortsatt stort behov for etablering av nye mottaksplasser , blir refset av Karlsen:

Når Forfang i en og samme vending forteller om nedgang i asylankomster og behovet for flere mottaksplasser, undergraver han Regjeringens politikk om å sende signaler som gjør det mindre attraktivt å komme til Norge.

Les videre

Asbjørnsen og Moe current day

Innlegget er også publisert på Dagbladet-bloggen.

Det var en gang en mann som var både daglig leder og kommunikasjonansvarlig, selv om han var så tunghørt at han hverken kunne høre eller samle det noen sa til ham. Han hadde en hel rekke mellomledere og andre underordnede, og de brydde seg ikke verken om mannen eller om regler og forpliktelser, men skaltet og valtet etter eget forgodtbefinnende, og avviste alle klager som de fikk på sine avgjørelser.

Da så ting begynte å komme offentligheten for øre, og media skulle komme og kreve svar; så henviste alle mellomlederne oppover i ansvarslinjen og lot den tunghørte mannen bli igjen alene og ta imot journalistene.

Mannen gikk nå der og stullet og stelte, og undret på hva journalisten ville spørre etter, og hva han skulle si når han kom.

«Jeg kan ta meg til å emne til noe,» sa han ved seg selv, «så spør han meg om det. Jeg får gi meg til å telgje på et økseskaft.

Så spør han meg hva det skal bli; så sier jeg:

«Økseskaft.» Les videre