Twitteruke 40 oppsummert

Dette er ekstremt god og viktig journalistikk av @vgnett. Avisen dokumenterer offentlige overgrep mot privatpersoner, og forteller hvordan Tolga kommune sørget for at innbyggere fikk diagnoser, slik at kommunen kunne få mer penger av staten. https://t.co/R1L7LIp1JY

— Henning Carr Ekroll (@HCEkroll) October 6, 2018

We won’t always win when we fight. But if we don’t put up a fight, we’ll always lose.

— Elizabeth Warren (@elizabethforma) October 6, 2018

….i motsetning til denne _merkelige_ kreasjonen i papirutgaven, der man ikke bare har gjort greia med å legge to grafer med helt ulike (og ulikt trunkerte) y-akser oppå hverandre, men attpåtil latt x-aksen (tidsaksen) løpe _motsatt vei_ for de to grafene! pic.twitter.com/fO2CusbSqJ

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) October 4, 2018

Nei kom igjen da, @Ingeborgborg: Du bruker denne studien som utelukkende studerte personer som IKKE var traumatiserte (og dermed utenfor målgruppen for trigger warnings), som argument mot trigger warnings?!? #dax18

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) October 5, 2018

(Klikk på nederste tweeten for hele (den lange) tråden.)

Twitteruke 39 oppsummert

At et spørsmål er hypotetisk er en dårlig grunn til å ikke svare. Hver gang man vurderer tiltak, lovgivning, strategier, osv, må man ta stilling til hypotetiske spørsmål. Likevel gjentar politikere stadig at de ikke vil svare på et spørsmål, fordi det er hypotetisk.

— Logikksjekk.no (@logikksjekk) September 27, 2018

So Boris Johnson and David Davis say that post-Brexit UK can have individual trade deals with EU members…

…but campaigned for UK to leave the EU because EU members could not have individual trade deals with non-EU countries.

The idiocy is painful.

— David Allen Green (@davidallengreen) September 24, 2018

Twitteruke 38 oppsummert

Skrev innlegg i @Klassekampen i går om "no-platforming"-debatten. Media har fyrt opp under en skinnuenighet. Spørsmålet er ikke hvorvidt, men _hvordan_ man møter ekstreme og hatefulle stemmer. pic.twitter.com/KsirhQLvoD

— Eivind Trædal (@eivindtraedal) September 21, 2018

Dessverre er vi mange i pressen som har opplevd – mange – slike saker. Hjelper lite at lovgiver har sagt at "uten ugrunnet opphold" = 1-3 virkedager, så lenge det ikke finnes noe ris bak speilet for offentlige organ som bruker 1-3 måneder, eller som her – 1-3 år.

— Vegard Venli (@vegardvenli) September 19, 2018

Co-founder and editor in chief of De Correspondent Rob Wijnberg on the problems surrounding "real news", as his team prepares to expand to the US (@robwijnberg / The Correspondent)https://t.co/JZFd5T26iNhttps://t.co/PeHwdQmmfg

— Mediagazer (@mediagazer) September 13, 2018

Herregud. https://t.co/8YECg0EOHD pic.twitter.com/oBggf2EgN7

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) September 17, 2018

Twitteruke 37 oppsummert

Tråd. Les hele. https://t.co/fKLuVuUKPW

— Suzanne Anett Thobro (🐝) (@SThobro) September 12, 2018

Jeg lurer: Hvor mange av de som i dag er høylytte og prinsipielle motstandere av enhver no-platforming, har tidligere rykket ut og forsvart IslamNets rett til å invitere de foredragsholderne de selv ønsker, uansett hvor fæle uttalelser disse personene måtte ha på rullebladet?

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) September 15, 2018

To All The Papers I’ve Loved Before I Read the Methods

— Colin Carlson, optimist (@ColinJCarlson) September 10, 2018

me: *bookmarking things* I'll definitely look at this later

narrator: he didn't

— Benjamin Hawkyard (@nhqe) September 14, 2018

Hvordan endre en lov uten å endre noe?

En litt kortere versjon av artikkelen er publisert i Dagbladet.

Etter KrFs landsmøtevedtak om å søke regjeringssamarbeid med Solberg-regjeringen, har abortdebatten virkelig blusset opp for fullt, ettersom KrF har varslet at en av deres absolutt viktigste saker i forhandlingene vil være å få endret/fjernet abortlovens paragraf 2c (om rett til senabort dersom fosteret er alvorlig sykt).

Noen borgerlige politikere har vært kontant avvisende til å gjøre endringer av noen som helst betydning, mens andre (tildels de samme som tidligere var tvert avvisende), nå har lagt seg på Erna Solbergs og Bent Høies linje om at man skal gjøre endringer som «fjerner det diskriminerende elementet i loven», samtidig som de ikke skal ha noen som helst praktiske konsekvenser for kvinnens adgang til abort.

Twitteruke 36 oppsummert

The premise that it's important to confront racists on their views has to contend with the fact that racists—up to and including Hitler—habitually lie about what their views are.

— Angus Johnston (@studentactivism) September 4, 2018

Du och jag, Mark. Du och jag. pic.twitter.com/AbxCpnZPYn

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) September 6, 2018