Twitteruke 47 oppsummert

«Vi bruker mange timer på jobb. Hvis man ikke har skikkelig passion for det man gjør blir det skikkelig trist», sier Martha. Til deg som er sjeleglad for jobben du har, uten at du har voldsom passion for den: Det er ikke trist. #lindmo

— Christian Evenshaug (@CEvenshaug) November 23, 2018

Om ein skal ha ei samarbeidsregjering det målet er at alle skal få gjennomslag og ingen skal tape, er det kanskje lurt å la være å prøve å inkludere parti som er heilt uenige. #dax18

— Rolf Høines (@rolfhoines) November 21, 2018

Har skrevet noen ord ifm med @nrkno’s prisverdige sak om selvmord i psykiatrien https://t.co/j6OYD86Uy0

— Kristin Oudmayer (@vrangest) November 20, 2018

Twitteruke 46 oppsummert

"By giving in to the impulse to analyze immediately, journalists and pundits feed the problem that the election should be over on Election Night." https://t.co/cLJH19u5fA

— Michael Calderone (@mlcalderone) November 12, 2018

Common misinterpretations of statistics in psychiatry, adapted from Greenland et al. (2016). I hope this thread helps to critically re-appraise many false claims made in reports of psychiatric drug trials https://t.co/BWZlYbZli5

— Michael P. Hengartner, PhD (@HengartnerMP) November 14, 2018

CRPD: Alle har rett til rettslig handleevne. Norge: unntak fra krav om samtykke brukt i over 9000 vergemål de siste fem årene. "Det betyr at flere tusen trolig har fått verge uten at de har blitt snakket med." Takk igjen, VG! SKUP-pris, kjenn din besøkstid https://t.co/ZOxJJNEEdm

— Anne Grethe Teien (@agteien) November 15, 2018

Twitteruke 45 oppsummert

Jeg skulle ønske media fungerte slik at den som påsto noe måtte dokumentere at det var slik.

Nå må fagpersoner samle statistikk og evidens for tilbakevise løse rykter og propaganda fra politikere.

Bevisbyrden må ligge på den som kommer med en påstand!

— Tilde Broch Østborg (@TildeOstborg) November 9, 2018

>> hvor _absolutt hele resten av innlegget_ hvor påstanden fremsettes, baserer seg på at leseren (svært naturlig) vil feiltolke utsagnet – og Kleppe selv underbygger denne feiltolkningen med ren løgn i _neste setning_! https://t.co/92DiFtbWj6 pic.twitter.com/memPE5XRKf

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) November 8, 2018

How to write an academic paper in 4 steps:
Draft 1: "[X] is completely ignored in the literature."
Draft 2: "[X] is virtually ignored in the literature."
Draft 3: "While [X] has been studied in the literature…"
Draft 4: "This paper builds on a growing literature on [X]…"

— Ajay Verghese (@AjayVerghese) November 5, 2018

Sanne kastas runt i vårdsystemet och hamnar på gatan. Där blir droger och hemlöshet hennes verklighet.

Ansvariga inom vården följer lagar och regler. Men om de gör rätt – varför riskerar Sanne att dö?

Se veckans #granskning redan nu på SVT Play.https://t.co/LhpciAk1Ag

— Uppdrag granskning (@granskning) November 7, 2018

Twitteruke 44 oppsummert

Jeg overlevde ikke på grunn av fritt sykehusvalg. Jeg overlevde fordi jeg fikk en sårt tiltrengt plass helt i tolvte time, på et psykiatrisk sykehus i nærheten. Jeg hadde ikke vært i stand til å ta toget til Modum. Jeg var enestående heldig. Men jeg er ikke enestående. #nrkdebatt

— Ingeborg Senneset (@Ingeborgborg) November 1, 2018

De har for eksempel telt alle de 9363 medlemmene av Det Islamske Fellesskap Bosnia og Herzegovina som del av sitt "sjokktall" om hvor ange Oslo-borgere som er medlem i moske – til tross for at størsteparten (7-8.000) av disse personene i virkeligheten er bosatt _utenfor_ Oslo.

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) November 2, 2018

This sucks. When people told me everything in academia work takes longer than you think, I didn't imagine it meant that it takes longer than you think after adjusting for the fact that everything takes longer than you think

— Siberian Fox (@SilverVVulpes) October 31, 2018

Beware of proxies.

Verify that getting closer to your formal goal actually gets you closer to your real goal.

— Data Science Fact (@DataSciFact) October 30, 2018

It's not often that we can directly and economically measure what we most care about, so proxies are necessary. But we need to verify that proxies work as hoped.

— Data Science Fact (@DataSciFact) October 30, 2018

Twitteruke 43 oppsummert

5. Hareide for å «splitte partiet» med å kjøre så hardt.
6. Den blå fløyen for å «splitte partiet» med å kjøre så hardt.
7. Hele partiledelsen for ikke å gi føringer om delegatvalg før årsmøtene startet.

— Mathias Fischer (@mathiasfischer) October 22, 2018

Jeg syns det er ganske skummelt at en topp-politiker mener det er noe _eksepsjonelt_ (og tvilsomt) at et medie tar mål av seg (i en del saker) til å tilstrebe å fast hva som er den _korrekte_ virkelighetsbeskrivelsen av en bestemt sak.

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) October 23, 2018

Også i dag er dagens bibeltekst Matteus 7:3 om splinter og bjelker. pic.twitter.com/ck4D3QnkH5

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) October 23, 2018

Villedende kritikk av EMD og mafiabosser

Artikkelen er skrevet i samarbeid med Erik Iversen, og er også publisert (i identisk versjon) hos Dagbladet.

Det har stormet rundt den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) denne høsten, ikke minst etter dommen om den østerrikske kvinnen som fikk en bot for å ha kalt Muhammed for pedofil. Her mente domstolen at landene måtte ha et handlingsrom når det gjelder balansen mellom ytringsfrihet og religion, og at Østerrike hadde holdt seg innenfor det handlingsrommet, eller skjønnsmarginen.

I Italia var det en annen nylig avsagt dom fra EMD som fikk mye oppmerksomhet og kritikk – denne gang med motsatt fortegn. Her var kritikken at domstolen har gått for langt i å begrense handlingsrommet, fordi en mafiaboss fikk rett i sin klage over det spesielle soningsregimet han sonet under. I virkeligheten var dette medholdet sterkt avgrenset, og ikke noe som velter hele soningsregimet for mafiamedlemmer, slik man kunne få inntrykk av.

VGs Yngve Kvistad refererte – og gikk svært langt i å selv slutte seg til – denne kritikken i sin kommentarartikkel «Mafiabossen dømt for 127 drap – nå er hans menneskerettigheter krenket» (VG, 25. oktober) – men ga samtidig leserne et sterkt fortegnet og overdrevent bilde av hva EMD faktisk konkluderte med.

Twitteruke 42 oppsummert

NOTE TO JOURNALISTS:
"If someone says it’s raining, and another says it’s dry, it’s not your job to quote them both. Your job is to look out the window and find out which is true."

— John Voelcker (@johnvoelcker) October 19, 2018

Tråd. Minner i den anledning om alle dem som mister livsgrunnlaget i disse dager fordi de har makset tida på AAP, men får avslag på uføresøknad fordi de ikke er "nok" avklart(!) https://t.co/39paFcfVIb

— Line Evensen (@flittigline) October 16, 2018

Det er utrolig viktig med ytringsfrihet – med mindre man sier ting som er uriktig og polariserende, selvsagt. (https://t.co/DU0CFV1e4f / https://t.co/nLm2y4vurW) pic.twitter.com/m6Yb8kyFBn

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) October 19, 2018

Scientific fraud which undermines science itself may be more widespread globally than one would like to believe, even though it might be small as a percentage. This article in The Guardian, although a bit long, is worth a read. https://t.co/bSO3jxl0el

— Dhruba Saikia (@djstifrccsu) August 11, 2018

Twitteruke 41 oppsummert

Han blir fratatt retten til å bestemme selv for så å miste mulighet til innsyn i hvorfor han er fratatt retten til å bestemme selv med begrunnelse i at han er fratatt retten til å bestemme selv. Paradokset er fullkomment. https://t.co/TAPY3dA9Sa

— Cato B Ellingsen (@catobellingsen) October 10, 2018

Snakker om gjeninnføring av karakterer på medisinstudiet, generasjon prestasjon og psykiske lidelser i @Journalen. Var redd for å virke krass, har allerede fått mange positive tilbakemeldinger fra leger og studenter. Gjenkjennbart for flere. https://t.co/NoVvfnk3yt

— Thea Røstbakken (@thearostbakken) October 9, 2018

what idiot called it a "randomized clinical trial controlled with placebo" and not "trick or treatment"

— andy (@ACflurane) October 8, 2018