Twitteruke 20 oppsummert

Reasonable people often ask how one should draw the line between legitimate criticism of Israel and anti-Jewish bigotry. @rabbijilljacobs, who engages in such criticism regularly, has written an excellent primer on how to spot the prejudiced kind: https://t.co/wCoJXrFLlb

— (((Yair Rosenberg))) (@Yair_Rosenberg) May 18, 2018

Og det er bl.a. dette jeg savner i @GunnarStavrum s forsvar for publiseringen – en indikasjon på hvor han trekker grensen for hva som er _så_ usaklig eller ekstremt at det ikke fortjener å komme på trykk (i hvert fall ikke i slik ufiltrert versjon)? https://t.co/t3zvJURavY pic.twitter.com/iikMxFPTCq

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) May 16, 2018

(Klikk på tweeten for hele tråden.)

Sonuvagun…all five seasons of Babylon 5 will begin streaming on Amazon Prime next month. At last it's someplace where people can actually see the freaking thing and newcomers can find it while browsing. https://t.co/On3fAh8dNz

— J. Michael Straczynski (@straczynski) May 16, 2018

Twitteruke 19 oppsummert

"Why isn't your next book out yet?"

Allow me to explain in meme form… pic.twitter.com/37iqs3Relq

— Jim C. Hines (@jimchines) May 11, 2018

Read this thread. All of it. I pretty much constantly reach out about mental health and it took nearly 9 months from asking for therapy to getting it. It’s no use us reaching out if nobody is there to reach back and take our hand. https://t.co/XtgTjQbaZK

— Rachel Wheeler (@rachelhappyface) May 13, 2018

HRS’ misvisende gjengivelser av dommer – nok en gang

Artikkelen er også publisert hos Utrop.

Tidligere i april behandlet Høyesterett en ankesak der en mann hadde blitt dømt (etter straffelovens § 135a om diskriminerende og hatefulle ytringer) for «ytringen «jævla neger» fremsatt under en opphetet krangel på byen» (mot en somalisk mann). Den domfelte mannen mente at ytringen hadde «samme funksjon som en hvilken som helst nedsettende betegnelse på den man krangler med» og ikke falt innenfor denne paragrafen, men Høyesterett avviste dette og opprettholdt lagmannsrettens dom.

At Human Rights Service fattet interesse for denne avgjørelsen, er ikke så veldig overraskende. Men det blir vesentlig misvisende når Rita Karlsen skriver at

Så da vet vi det. Ord som refererer seg til hudfarge er straffbart. Mon tro om det samme gjelder for «blendahvit»? Eller gjelder det bare hvis en setter «jævla» foran?

Twitteruke 18 oppsummert

Ja, d r riktig at man har en _hovedregel_ om at de som innvandrer og søker om norsk statsborgerskap må frasi seg sitt gamle (og at nordmenn tilsvarende må frasi seg sitt gamle hvis de søker om utenlandsk statsborgerskap. MEN unntakene fra dette er langt større enn Sp beskriver >> pic.twitter.com/pSVtxSsJmH

— Doremus Schafer (@DoremusSchafer) May 2, 2018

(Klikk på tweeten for hele tråden.)

Sterkt fra en 18-åring: – Når offentligheten ikke får se en suicidal person, men bare en families beskrivelse, vil de ikke se på oss som ekte mennesker. mennesker,https://t.co/OJ2qvW660Q #selvmord

— Sigrun Tømmerås (@SigruTom) May 6, 2018

"Mange enkeltmennesker og grupper trenger hjelp og offentlighet rundt sine problemer. Her har både politikere og medier en forpliktelse. De må bare huske på en ting: Det er ikke mediene eller politikerne som er budskapet" @JohnOEgeland https://t.co/bmUgmnOgah

— Thor Bjarne Bore (@thorbjarnebore) May 4, 2018

Oppslutningen til SV kan f.eks. være både høyere og lavere blant politiske journalister fordi feilmarginen er stor pga. få observasjoner. Også viktig å påpeke at med «journalister» mener vi fagorganiserte journalister i NJ. 2/5

— Erik Knudsen (@erik_knudsen) May 5, 2018

(Klikk på tweeten for hele tråden.)

Frp og forbud mot ting som aldri skjer

En noe kortere versjon av artikkelen er publisert i Manifest Tidsskrift.

På Politisk Kvarter onsdag 18. april debatterte man regjeringens forslag til nye regler for straffegjennomføring med elektronisk kontroll (altså at domfelte kan sone i eget hjem med fotlenke, istedenfor å sitte i fengsel). Forslaget går bl.a. ut på at maksgrensen for slik soning skal heves til seks måneder (fra dagens fire måneder), og Frps justispolitiske talsmann Himanshu Gulati ble spurt om ikke en slik utvidelse av ordningen er stikk i strid med Frps tidligere tydelige motstand mot fotlenkesoning.

Gulati svarte at man ikke har noen innvending mot å bruke fotlenkesoning for visse typer mindre alvorlige dommer, men at det vesentlige for Frp er at det ikke skal brukes mot mer alvorlige forbrytelser – og at dette har skjedd frem til nå, men at den nye forskriften skal sette en stopper for dette.

Denne påstanden møtte motstand både fra programleder Bjørn Myklebust (som ikke forsto hvordan slike alvorlige forbrytelser skulle kunnet få fotlenke under dagens fire-måneders-grense, uten at han fikk noe svar på dette fra Gulati), og fra motdebattanten (Aps Maria Aasen Svendsrud, som avviste tvert at dette overhodet har skjedd). Men Gulati fastholdt at «vi tidligere har sett at folk som har begått ganske grove forbrytelser har fått elektronisk fotlenke», og at man nå skal få slutt på dette ved å innføre et absolutt forbud mot fotlenke for visse typer forbrytelser (i motsetning til dagens regelverk, der dette kun reguleres gjennom en «hovedregel»).

Twitteruke 17 oppsummert

Neighbor calls cops on mentally ill man acting odd. Not armed. No threats. Cops break into man's home, pull him from the shower, beat him, break his rib, Tase him 18 times. He dies 30 min. later. No charges. DA says death unrelated to officers' actions. https://t.co/CPw0yRD4k2

— Radley Balko (@radleybalko) April 27, 2018

Du føler deg så liten hos psykologen https://t.co/SEHhJE9bKI

— Ettervern Bergen (@EttervernBergen) April 17, 2018

We have updated our privacy policy to make it more clear that if you wanted your data private you should have never shared it with us in the first place.

— just the saddest server (@sadserver) April 26, 2018