Deilig er indignasjonen

Jeg har skrevet (i ganske lang versjon hos Dagbladet og enda lengre versjon her på bloggen) om de siste ukenes julesang-oppstyr, misforståtte gjengivelser, uforholdssmessige overreaksjoner, medienes sviktende rutiner for retting av feil, og mere til.

Reklamer

Andreplassen som ble vekk

Dagsrevyen rapporterte på onsdag fra gårsdagens primærvalg i New Hampshire, og etter en serie med klipp fra diverse opp- og nedstemte valgvaker gikk vi tilbake til studio for å «se på tallene fra nattens valg».

ingenkas

På republikansk side listet grafikken og programlederen opp resultatene for Donald Trump (35,4%), Ted Cruz (11,7%), Jeb Bush (11%), og Marco Rubio (10,5%). Men John Kasich, som kom på andreplass med 15,8% av stemmene (langt bak Trump, men klart foran resten av feltet), var helt utelatt fra både grafikken og den muntlige gjennomgangen. Også klippene fra valgvakene viste kun Trumps og Cruz’ feiring, Bush’ forsiktige optimisme, og Rubios nedstemthet.

Les videre

NRKs tall-trøbbel om mottak av flyktninger

Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet har skrevet til samtlige kommuner og bedt dem redegjøre for hvor mange ekstra Syria-flyktninger de kan ta imot. Onsdag utløp svarfristen, og Dagsrevyen rapporterte at det foreløpig var langt igjen til totalmålet, ettersom kommunene foreløpig bare har sagt ja til 1.670 plasser:

200komm

Les videre

Men hva var egentlig spørsmålet om søndagsåpent?

Artikkelen er også publisert på Journalisten.no.

Ni av ti Venstre-ordførere er mot søndagsåpne butikker, men ledelsen er for. Og på landsmøtet ønsket flere å endre partiets standpunkt, men det ble stanset av partileder Trine Skei Grande.

kunne Søndagsrevyens faste søndagsåpne butikker-spalte utsendte på Venstres landsmøte fortelle oss i går.

I 14 år har Venstre meint at det skal vere opp til kommunene sjøl å avgjere åpningstidene. Men nå når det kan bli ein realitet siden regjeringa ønsker å åpne fleire butiikkar på søndagar, sier ni av ti Venstre-ordførarar nei til søndagsåpne butikkar.

I både reportasjen og nettsaken trekkes bl.a. Gol-ordfører Halvor Lilleslett frem som representant for denne motstanden mot partiets programfestede standpunkt om å «Fjerne statlige begrensninger på åpnings- og skjenketider, og la slike begrensninger fastsettes av den enkelte kommune»:

Men hverken han eller det store flertallet av Venstres ordførere, ønsker liberaliseringen som partiet tar til orde for. Nemlig at hver kommune selv skal få bestemme om de vil ha søndagsåpent.

Prinsipiell eller situasjonsbestemt motstand?

Men ved henvendelse til NRK fra undertegnede, viser det seg imidlertid at det ikke er ni av ti Venstre-ordførere som deler Lillesletts ønske om å beholde dagens lovverk. Enkelte av de ni er helt komfortable med Venstres ønske om at dette skal besluttes lokalt – samtidig som de sier at de i så fall vil gå mot å tillate søndagsåpent i sin egen kommune.

Les videre

NRKs oppkonstruerte paradokser

Faste lesere av bloggen husker muligens saken «NRK med falsk forklaring av voldtektssaker» fra april i fjor, der NRK ga en sterkt misvisende fremstilling av omstendighetene omkring saken der en kvinne gikk til voldtektsanmeldelse, men endte med å bli tiltalt og dømt for å ha forklart seg falskt på ett avgrenset punkt i sin politiforklaring.
Fredag 20.2. var denne saken igjen tema på Dagsrevyen, etter at kvinnen nylig har blitt tilkjent voldsoffererstatning – og nok en gang blander NRK sammen de ulike aspektene av saken og presenterer et (tildels) fortegnet bilde.
Les videre

Når tallet er galest, blir avsløringen originalest

Innlegget er også publisert (i forkortet versjon) på Journalisten.no.

[Tilføyelse: Etter megen gremmelse og vrede hos NRK, ble saken midlertidig tatt ned hos Journalisten, for deretter å bli republisert med NRKs tilsvar. Jeg må innrømme at jeg har litt problem med å få riktig tak i innholdet i tilsvaret – NRK-redaktør Kyrre Nakkim mener at jeg kommer med «sterke beskyldninger», men ser ut til å ha vanskelig for å påvise et eneste konkret punkt der jeg gir en misvisende fremstilling – langt mindre noen faktafeil i min artikkel. Se for øvrig resten av Nakkims tilsvar hos journalisten, og mine kommentarer i kommentarfeltet under.]

Mandagens Dagsnytt atten kunne bringe en «avsløring» som var så spennende at den til og med ble ‘teaset’ på Twitter i forkant av sendingen:

Og avsløringen var altså at «Fremskrittspartiet setter nye asylrekorder. Ikke på åtte år har så mange fått opphold og asyl i Norge som i Frps første regjeringsår.» Og programlederen underbygget dette med fakta og tall (mine uthevinger): «4908 personer fikk altså permanent opphold i fjor – 49 % av alle som kom til landet. Begge deler er rekord.» Også senere i sendingen ble statssekretær Kallmyr konfrontert med at Frps standpunkt om at «Gårsdagens innvandringspolitikk ikke er bærekraftig» harmonerte dårlig med det faktum at «Dere setter altså nye rekorder i antallet som får bli her i landet».

Samme opplysning kunne vi lese på NRK.no:

andel-nrk2

Frp setter rekord i å innvilge asyl

Frps handlingsprogram vil ha restriktiv politikk for å innrømme asyl. Likevel slår justisminister Anders Anundsen (Frp), som har anvar for regjeringens asylpolitikk, rekord i antall innvilgede søknader.

.
Nedgang, ikke økning

Men samtidig, i en annen avdeling av NRKs nyhetsredaksjon (nærmere bestemt Dagsrevyen) Les videre

Samleside (oppdateres): Feilaktig og misvisende informasjon om rettspsykiatri

På tirsdag 28.10. kommer Rieber-Mohn-utvalget med sin innstilling om endringer i reglene for behandling av psykisk syke kriminelle. Flere medier har allerede begynt å kjøre saker i forkant av innstillingen, og dessverre tyder erfaringen på at mye av dekningen kommer til å være preget av misvisende eller direkte feilaktig informasjon om dagens lover, regler og rettstilstand. Så, for å unngå at bloggen skal bli helt oversvømmet av korreksjoner og bemerkninger til diverse nyhetsartikler, vil alle innleggene som handler om dette temaet over de neste par ukene bli samlet her i dette innlegget. Klikk på lenkene under for å lese mer om hver enkelt korreksjon.

Aftenposten 22.8: Rettskommentator Inge D. Hanssen sauser i hop opptil flere helt separate problemstillinger omkring tilregnelighet og behandling av psykotiske kriminelle.

Aftenposten 25.10.: Aftenposten intervjuer Terje Tørrissen bl.a. om hvordan endrede regler ville ha påvirket 22. juli-rettsaken, men ender opp med å skrive det stikk motsatte av hva han sier.

Dagsrevyen 25.10.: En på mange måter god reportasje overdriver forskjellen mellom det norske og svenske systemet for håndtering av alvorlig syke kriminelle.

NRK 25.10. : NRK gjentar nok en gang sine overdrevne og sterkt kritiserte tall for antall psykisk syke drapsmenn i Norge (inklusive de tilregnelige), selv om de er denne saken totalt uvedkommende.

NRK 25.10.: I likhet med de fleste medier, formidler ikke (eller forstår ikke?) NRK at det er betydelig forskjell på reglene for dom til tvungent psykisk helsevern og tvungent psykisk helsevern i sin alminnelighet.

VG 27.10. (kommer): VG presiserer heller ikke forskjellen mellom de to typene tvangsbruk, og presenterer derfor norske og danske tall som gir inntrykk av at den reelle forskjellen mellom de to andre landene er større enn den faktisk er.

NRK 28.10.: NRK utelater ordet «aldri» fra sin ingress, og overdriver dermed grovt forskjellen mellom norsk og utenlandsk lovgivning – og dessuten dikter de rett og slett opp ikke-eksisterende punkter i utvalgets mandat.

NTB 28.10. (kommer): Stakkars Terje Tørrisen får igjen sine sitater stokket i hop på en svært forvirrende måte.

Aftenposten 29.10.: 24 timer etter at innstillingen kom, har de fleste medier etterhvert fått med seg at utvalget går inn for en innsnevring av hvilke personer som skal anses som psykotiske nok til å være utilregnelige – men rettspsykolog Pål Grøndahl ser ikke ut til å ha klart å oppfatte dette.

Å lese den lille skriften i statistikken

Søndagsrevyen i forgårs intervjuet man sykefraværsforsker Arnstein Mykletun, som var skeptisk til Oslo Frps ønske om å innføre karensdag på sykemelding, men mente samtidig at «sykefraværet i Norge er for høyt«. Dette ble understreket ved at vi fikk se en graf med en skummel svart søyle helt til venstre som viste at det norske sykefraværet er 70% høyere enn det neste landet i oversikten, og over dobbelt så høyt som OECD-gjennomsnittet.

skummelgraf

Men hvis vi leker CSI-etterforskere ved å fryse bildet og zoome inn på teksten under grafen, så kan vi lese følgende (min uth. og oversettelse): Les videre

Sykefraværende statistikkforståelse?

(Unødvendig lang og egentlig overflødig innledning: Dette blogginnlegget skulle egentlig sett ganske annerledes ut. Etter å ha sett mandags-Dagsrevyens reportasje om sykefravær, skulle jeg egentlig skrevet et mer resonnerende blogginnlegg om hva som kan være forklaringer og årsakssammenhenger bak disse tallene – men når jeg så leste den bakenforliggende forskningsrapporten for å sikre at jeg gjenga den riktig, så dukket det opp en del ting som fikk meg til å stille spørsmål ved relevansen og gyldigheten til selve tallene. Som profesjonell dilettant forsøker jeg som regel å holde meg til de blogginnlegg som ikke krever annet enn vilje til synsing sunn fornuft og observasjonsevne, men her var det ting som var så påfallende at det burde være mulig å påpeke det, også for en Bjørn blogger med Bare Liten Forstand Statistikkompentanse. Derfor våger jeg meg ut på litt statistisk tynn is i deler av dette innlegget, i håp om at jeg har mine ord i behold og at den årvåkne leser kan korrigere eventuelle misforståelser som jeg måtte ha gjort meg skyldig i.)

Mandagens toppsak på Dagsrevyen var altså den «rykende ferske forskningen» som – ifølge NRK – viser at «frykt for å miste jobben fører til lågare sjukefråver«.

(I parentes bemerket: Rapporten er fra desember 2011, så nøyaktig hvor «rykende fersk» den egentlig er er vel et definisjonsspørsmål. [Redigert: Det viser seg at NRK hadde lenket til feil versjon av rapporten – den nyeste versjonen er fra desember 2013 og kvalifiserer klart som «rykende fersk». Med ett ørlite unntak (den nye rapporten måler også privat sykefravær), så endrer ikke den nyeste versjonen på noen av mine innvendinger eller påpekninger.])

NRKs nettartikkel om saken forteller oss at:

Frykt for å miste jobben fører til lågare sjukefråver. Dette er konklusjonen til forskarane som studerte kva som skjedde med helsa til arbeidstakarane i dei såkalla Terra-kommunane. Les videre

Blant kvasikontorer og direktorater i dobbeltstilling

Det nok var nok flere enn undertegnede som ristet på hodet og ikke helt visste om de skulle le eller gråte da Frps Anders Anundsen listet opp følgende administrative nivåer i forvaltningen på Dagsrevyen torsdag:

Direktorat i dobbeltstilling, avdeling, avdeling i direktorat som er i dobbeltstilling, kvasiavdeling, seksjon, kvasiseksjon, kontor, kontor i direktorat i dobbeltstilling, kvasikontor, sekretariat, sruppe, og stabsorgan.

Et kvasikontor høres unektelig ut som noe en av Haruki Murakamis romanfigurer kunne ha jobbet på, og ikke som noe man ønsker å finne i en effektiv offentlig forvaltning. Det viser seg imidlertid (som også statsråd Aasrud påpekte på samme sending) at disse begrepene er hentet fra et klassifikasjonssystem som er utarbeidet av Forvaltningsdatabasen (en forskningsinstitusjon eid av Kunnskapsdepartementet). Det dreier seg altså ikke om begreper som er i bruk ute i den «virkelige verden», men om et sett med begreper som er konstruert for å kunne klassifisere alle de forskjellige enhetene som finnes der ute – et forvaltningstaksonomisk system, om du vil. At man her finner en del snurrige begreper og navn, viser ikke annet enn det finnes en ganske variert flora av enheter der ute – inklusive enheter/nivåer som ligner på avdelinger/seksjoner/kontorer, men som «har en litt annen/uklar formell status«. Les videre