Feilinformasjon om fraværsgrense

Artikkelen er også publisert på Dagbladet Meninger.

Etter å ha roet seg i løpet av sommeren, har vårens heftige debatt om fraværgrense i videregående skole blusset opp med fornyet styrke nå som skoleåret er i gang. Og om begge sidene har hatt sin andel av urimelige argumenter, så har det de siste ukene vært særlig de som forsvarer ordningen som har basert seg på klart bristende logikk og rene feilfremstillinger.

Den nye fraværsgrensen innebærer altså at elever (som hovedregel) ikke får karakter i fag der de har hatt mer enn 10% udokumentert fravær. Etter vårens forhandlinger ble regelen myket opp noe, slik at rektor kan gjøre unntak for en elev som har mellom 10 og 15 prosent fravær, dersom det er «klart urimelig» at eleven ikke får karakter – men det presiseres at dette er en «snever unntaksbestemmelse» som kun skal brukes «i spesielle tilfeller», og at 15%-grensen er ufravikelig. Resten av denne artikkelen tar derfor utgangspunkt i 10%-grensen, ettersom det er den elevene må forholde seg til dersom de ikke skal gjøre seg fullstendig avhengig av rektors skjønnsmessige velvilje.

Les videre

Reklamer

SDykefraværsdebatt: Høyrepopulistisk sykefravær og «trippelkommunikasjons-hypotesen»

Etter at Sverigedemokratarnas partileder Jimmie Åkesson ble sykemeldt på ubestemt tid pga. «utbrenthet», har debatten om høyrepopulisters sykefravær blusset opp på nytt i Sverige. Mange mener at man må våge å stille spørsmål om det er kulturforskjeller som fører til at høyrepopulistiske toppolitikere oftere blir sykemeldt med diffuse diagnoser.

– Jeg syns ikke det er greit at Åkesson kan bli sykemeldt bare fordi han føler seg utmattet. Han må ta seg sammen og komme seg på jobb, sier Carl som vi treffer på gaten i Malmö.

– Mange opplever at det er for lett for høyrepopulister å bli sykemeldt pga. «vondt i sjelen» – eller «vondt i folkesjelen», som de kaller det.

Steinar Klutemyr er juniorforsker og har studert sykefraværsforskjellene mellom ulike politiske retninger. Han sier Åkesson ikke er den eneste høyrepopulisten som har vært langvarig sykemeldt, og viser til at Frps Christian Tybring-Gjedde også sykemeldte seg i lengre tid i desember 2011. Les videre

Høydepunkter fra arkivet

Når bloggen runder 100 innlegg totalt, passer det greit å ta et tilbakeblikk og løfte frem et utvalg av eldre innlegg til (forhåpentligvis) glede for nye lesere. Les videre

Å lese den lille skriften i statistikken

Søndagsrevyen i forgårs intervjuet man sykefraværsforsker Arnstein Mykletun, som var skeptisk til Oslo Frps ønske om å innføre karensdag på sykemelding, men mente samtidig at «sykefraværet i Norge er for høyt«. Dette ble understreket ved at vi fikk se en graf med en skummel svart søyle helt til venstre som viste at det norske sykefraværet er 70% høyere enn det neste landet i oversikten, og over dobbelt så høyt som OECD-gjennomsnittet.

skummelgraf

Men hvis vi leker CSI-etterforskere ved å fryse bildet og zoome inn på teksten under grafen, så kan vi lese følgende (min uth. og oversettelse): Les videre

Sykefraværende statistikkforståelse?

(Unødvendig lang og egentlig overflødig innledning: Dette blogginnlegget skulle egentlig sett ganske annerledes ut. Etter å ha sett mandags-Dagsrevyens reportasje om sykefravær, skulle jeg egentlig skrevet et mer resonnerende blogginnlegg om hva som kan være forklaringer og årsakssammenhenger bak disse tallene – men når jeg så leste den bakenforliggende forskningsrapporten for å sikre at jeg gjenga den riktig, så dukket det opp en del ting som fikk meg til å stille spørsmål ved relevansen og gyldigheten til selve tallene. Som profesjonell dilettant forsøker jeg som regel å holde meg til de blogginnlegg som ikke krever annet enn vilje til synsing sunn fornuft og observasjonsevne, men her var det ting som var så påfallende at det burde være mulig å påpeke det, også for en Bjørn blogger med Bare Liten Forstand Statistikkompentanse. Derfor våger jeg meg ut på litt statistisk tynn is i deler av dette innlegget, i håp om at jeg har mine ord i behold og at den årvåkne leser kan korrigere eventuelle misforståelser som jeg måtte ha gjort meg skyldig i.)

Mandagens toppsak på Dagsrevyen var altså den «rykende ferske forskningen» som – ifølge NRK – viser at «frykt for å miste jobben fører til lågare sjukefråver«.

(I parentes bemerket: Rapporten er fra desember 2011, så nøyaktig hvor «rykende fersk» den egentlig er er vel et definisjonsspørsmål. [Redigert: Det viser seg at NRK hadde lenket til feil versjon av rapporten – den nyeste versjonen er fra desember 2013 og kvalifiserer klart som «rykende fersk». Med ett ørlite unntak (den nye rapporten måler også privat sykefravær), så endrer ikke den nyeste versjonen på noen av mine innvendinger eller påpekninger.])

NRKs nettartikkel om saken forteller oss at:

Frykt for å miste jobben fører til lågare sjukefråver. Dette er konklusjonen til forskarane som studerte kva som skjedde med helsa til arbeidstakarane i dei såkalla Terra-kommunane. Les videre