Twitter-svar til @olangberg om Labour-meningsmlinger

Kort svar til denne tråden:

Les videre

Reklamer

Statistikkfeil-kinderegg

Kraftig nedtur for MDG

kunne Nettavisen melde fredag morgen. Artikkelen tar utgangspunkt i NTB-meldingen «Sp mest fram på partibarometer» om Sentios ferske partibarometer for DN, men vinkler seg mot at MDG har den største tilbakegangen på målingen (ned 1,4 prosentpoeng* til 4,5%) ved å bytte ut overskriften, skyte inn tre lenker til andre saker om MDG, og legge inn en nettavstemning nederst der leseren kan velge mellom tre forskjellige forklaringer (inklusive det heller upresise «Bilforbud i Oslo») på «Hva tror du er årsaken til at Miljøpartiet De Grønne faller mest?«.

mdgfaller

Les videre

Partibarometer-slurv

Dagens Næringsliv publiserte fredag sitt månedlige partibarometer utarbeidet av Sentio. Artikkelen som ledsager partibarometeret fokuserer på Sps fremgang på 1,8 prosentpoeng (og partileder Slagsvold Vedums tilhørende visjoner frem mot 2017), og oppsummerer (nesten) alle de andre endringene med «For de øvrige partiene er det kun snakk om mindre endringer«.

Men i grafikken som skal vise månedens oppslutning og differansen fra forrige måned, er det flere av differansene som avviker (riktignok marginalt) fra de faktiske verdiene. MDG går tilbake fra 5,9% i september til 4,5% i oktober (altså 1,4 prosentpoeng), men står oppført med bare 1,2 prosentpoengs tilbakegang. «Andre partier» går tilbake fra 1,9% til 1,0%, men står oppført med 0,7 prosentpoengs tilbakegang. Og Frp kryper hårfint tilbake fra 12,5% til 12,3%, men står oppført med ‘hele’ 0,7 prosentpoengs reduksjon.

Materielt sett er selvsagt alle disse feilene helt ubetydelige, ettersom differansene – og avvikene fra de faktiske verdiene – er milevidt innenfor alle feilmarginer, og ikke bør tillegges noen som helst vekt. Men det hindrer ikke at f.eks. NTB, i sin melding om partibarometeret, gjør et poeng ut av at Frp faller bortimot like mye som de 0,8 prosentpoengene som Høyre går frem.

(NTB-meldingen presterer forøvrig også å si at «Også for regjeringens støttepartier er partibarometeret stusslig lesning«, selv om de to støttepartiene samlet faktisk befinner seg på stedet hvil – Krf 0,7 prosentpoeng tilbake og Venstre nøyaktig like mye frem.)

Selv om noen få promillepoeng fra eller til selvsagt ikke burde ha noe å si for fornuftige analyser, så burde man likevel kunnet forvente at byråer og aviser har gode nok korrekturrutiner til at faktabokser ikke presenterer opptil flere uriktige tall – især når denne faktaboksen fungerer som en primærkilde som garantert kommer til å bli gjengitt og sitert i X antall andre medier.

(For ordens skyld, dersom noen måtte lure: Nei, jeg har ikke noen vane om å kontrollregne på partibarometre på jakt etter avvik – jeg snublet over dette ved en tilfeldighet.)

Så få mandater ville miljøpartiene fått AKKURAT NÅ!

Kunne vært fjerde størst

OPPSPLITTET: SV, Rødt og MDG får til sammen seks stortingsmandater i en ny måling. Hadde de slått seg sammen, ville de med 17 mandater vært Norges fjerde største parti.

.

forteller Klassekampen oss i sitt førstesideoppslag lørdag. Avisen tar utgangspunkt i en fersk stortingsmåling, der «venstresidevelgere [hvori opptatt MDG] får dårlig uttelling for stemmen sin«:

Til tross for 10,3 prosent oppslutning til sammen for SV, Rødt og MDG, ville partiene bare fått seks mandater til sammen på Stortinget. Hadde de vært ett parti, hadde de fått 17 mandater og blitt Norges fjerde største parti.

Det som imidlertid ikke nevnes (og som man må finlese barometeret ved siden av for å oppdage) er at denne elendige uttellingen skyldes at både SV og MDG har havnet hårfint under sperregrensen, med 3,9 % hver. Hadde bare ett av disse partiene vippet det eneste promillepoenget over sperregrensen (noe som er langt innenfor målingens feilmargin), ville de ha innkassert 4-5 ekstra mandater, og spriket mellom «oppsplittet» og «samlet» oppslutning ville blitt adskillig mindre. Les videre