Det er ALARM! (når vi ser bort fra essensielle faktorer)

Artikkelen er også publisert på Journalisten.no.

Sist fredag advarte Dagsavisen på sin forside om at store deler av Oslos befolkning risikerte å bli stående uten representanter fra sin bydel i det nye bystyret:

dagsavforside-bystyre

Artikkelen forteller oss at: Les videre

Reklamer

Presisering om utrygghet

Artikkelen er også publisert (i lett redigert versjon) på Dagbladet-bloggen.

Ukas store debatt i Oslo-valgkampen har handlet om Oslo Aps forslag om å opprette «trygghetsløyper» på enkelte strekninger i Oslo sentrum. Økt bemanning av politi, vektere og natteravner på disse rutene (på kvelds- og nattestid), samt ekstra nattbusser, skal gjøre det mulig for folk som skal hjem fra byen å velge disse rutene for å slippe å føle frykt og utrygghet.

For å understøtte behovet for tiltaket, har Raymond Johansen og hans partifeller gjentatte ganger trukket frem at:

Hele 74 prosent av alle kvinner føler seg utrygge når de skal sent hjem fra byen. Det kan vi ikke godta.

Les videre

Prosenthviskeleken

SSBs befolkningstall, publisert 4. mars:

Det var bosatt 158 800 innvandrere og 47 900 norskfødte med innvandrerforeldre i Oslo ved inngangen til 2015. Det er 32 prosent av folketallet i hovedstaden.

Aftenpostens leder 18. mai:

Oslo har Norges mest sammensatte befolkning. Antall innbyggere som har innvandret, eller er født av innvandrere, nærmer seg raskt 40 prosent.

Carl I. Hagen i Aftenposten 26. mai:

Aftenposten skriver på lederplass 18. mai at 40 prosent av byens innbyggere er innvandrere eller barn av innvandrere.

Neste innslag i hviskestafetten imøteses med spenning.

Les også:

Sviktende leder-kompetanse

En promille her og en promille der

Aldri tro på overskriftene, selv når det er ordrett sitat

Aftenposten intervjuer Grete Lien Metlid, som er leder for seksjon for volds- og seksualforbrytelser i Oslo-politiet. (Utrolig nok blir ikke Metlids tittel nevnt med ett eneste ord i det 1000 ord lange intervjuet, bortsett fra at hun refereres til som «politileder» én gang i ingressen.)

Mot slutten av intervjuet insisterer Metlid på at Oslo ikke er en farlig by, selv om hun har forståelse for at mediebildet kan gi det inntrykket:

– Du sitter på all statistikken: Er Oslo en farlig by?

– Nei, det er den ikke. Det er en trygg by sammenlignet med byer i andre land. Men av og til skjer det mye samtidig. Når jeg da ringer hjem til moren min i en liten bygd på Vestlandet og hun har sittet og sett på internett, så sier hun: «Nå tør jeg ikke å komme inn til Oslo». Jeg kan skjønne at folk synes det høres ut som at det alltid skjer noe her. Men jeg føler meg veldig trygg i Oslo.

– Er det deler av Oslo hvor du ville ha kviet deg for å gå alene om natten?

– Nei, jeg føler ingen slike begrensninger. Men man skal bruke sunn fornuft uansett hvor man bor.

Og hvilken setning fra denne passasjen tror dere at Aftenposten valgte seg som tittel både på selve artikkelen og på forsiden av nettavisen?

Kom igjen ‘a: Gjett tre ganger. Eller – hvis du er fast leser av denne bloggen forventer jeg egentlig at du klarer deg med én gjetning. Les videre

Hjemmehjelpskutt av hensyn til de eldre

Aftenposten meldte på mandag at en rekke bydeler i Oslo kutter i bistanden som hjemmeboende, men hjelpetrengende, eldre får til å handle mat i butikken.

Fra nå av må matvarene bestilles via telefon eller internett, om nødvendig med veiledning fra hjemmehjelpen. Hansen må selv betale for å få varene tilkjørt og levert på døren.

(…)

Før omleggingen hadde 90 brukere vedtak om fast handling utført av hjemmetjenesten. 27 brukere er funnet «syke nok» til fortsatt bistand. Resten bestiller selv, eller har funnet andre løsninger.

Les videre