Villedende kritikk av EMD og mafiabosser

Artikkelen er skrevet i samarbeid med Erik Iversen, og er også publisert (i identisk versjon) hos Dagbladet.

Det har stormet rundt den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) denne høsten, ikke minst etter dommen om den østerrikske kvinnen som fikk en bot for å ha kalt Muhammed for pedofil. Her mente domstolen at landene måtte ha et handlingsrom når det gjelder balansen mellom ytringsfrihet og religion, og at Østerrike hadde holdt seg innenfor det handlingsrommet, eller skjønnsmarginen.

I Italia var det en annen nylig avsagt dom fra EMD som fikk mye oppmerksomhet og kritikk – denne gang med motsatt fortegn. Her var kritikken at domstolen har gått for langt i å begrense handlingsrommet, fordi en mafiaboss fikk rett i sin klage over det spesielle soningsregimet han sonet under. I virkeligheten var dette medholdet sterkt avgrenset, og ikke noe som velter hele soningsregimet for mafiamedlemmer, slik man kunne få inntrykk av.

VGs Yngve Kvistad refererte – og gikk svært langt i å selv slutte seg til – denne kritikken i sin kommentarartikkel «Mafiabossen dømt for 127 drap – nå er hans menneskerettigheter krenket» (VG, 25. oktober) – men ga samtidig leserne et sterkt fortegnet og overdrevent bilde av hva EMD faktisk konkluderte med. Les videre

Dagens sitat: Frp om klar tale

Februar 2009: Fremskrittspartiets partileder Siv Jensen uttaler seg om til årsaken til partiets fremgang på meningsmålingene:

– Vi har en klar tale og det vinner vi på.

(…)

Siv Jensen legger også til at debatten rundt konflikten i Midtøsten også kan ha hjulpet dem til en seier på meningsmålingene.

– Ikke fordi man nødvendigvis er enig i det Fremskrittspartiet mener i denne saken, men fordi man ser et parti som står rakrygget og står for noe, sier Siv Jensen.

Januar 2015: Siv Jensen kritiserer Jonas Gahr Støre for å «Være uklar» og «skape usikkerhet» i debatten om ytringsfrihet og blasfemi.

28. januar 2015: Siv Jensen får «ett enkelt ja/nei spørsmål» fra Aps Hadia Tajik i Dagsnytt atten: «Er du villig til å bryte menneskerettighetene, Siv Jensen – Ja eller nei?«, og svarer:

Jeg har jo sagt under denne debatten at grunnleggende menneskerettigheter skal ligge fast – men vi må altså kunne prøve rammene for dem, rett og slett fordi de nå skaper utfordringer for norske borgeres trygghet, og det er ikke jeg villig til å gå med på.

Klarere kan det vel ikke bli?