Mitt samarbeid med Journalisten

Som en del av mine lesere antagelig har fått med seg allerede, har Journalistens nye redaktør Martin Huseby Jensen besluttet å avslutte deres samarbeid med meg.

Som Huseby Jensen har gjort det helt tydelig, handler dette helt og holdent om at han har et prinsipielt ståsted om at han ikke ønsker å bruke anonyme spaltister.
Han har gjort det klart at han anser min begrunnelse for at jeg må være anonym som fullt ut legitim og begrunnet, og at de heller ikke har hatt noe å utsette på mitt arbeide eller min øvrige opptreden.

Jeg er selvfølgelig skuffet over dette, men respekterer selvsagt hans soleklare rett som redaktør til å gjøre en slik omlegning av avisens redaksjonelle linje. Som jeg har sagt ved flere tidligere anledninger i denne debatten, så synes jeg at man burde kunne slippe til pseudonyme skribenter under streng kontroll – men har ikke noe problem med at enkeltmedier og enkeltredaktører har et annet ståsted og legger seg på en konsekvent linje om å ikke gjøre dette.

Jeg vil samtidig benytte anledningen (nok en gang) til å takke Huseby Jensen og Journalisten for det samarbeidet vi har hatt frem til nå, og for den støtten de har gitt meg i møte med en kritikk utenfra som har vært av heller broket kvalitet.

Forøvrig kommer jeg til å fortsette å skrive her på bloggen, og hos de andre mediene jeg samarbeider med.

Opphaussing av nettavstemninger

En lett redigert og oppdatert versjon av denne artikkelen er også publisert på Journalisten.no.

.

Les også Sven Egil Omdals kommentar om samme sak.

.

For halvannen uke siden åpnet VG sin nominering til «Årets navn», og det gikk ikke lang tid før sosiale medier begynte å kommentere på at Hege Storhaug ledet avstemningen. På mandag hadde saken kvalifisert til oppslag også i redigerte medier – Nettavisen var først ute med artikkelen «Hege Storhaug leder Årets navn-avstemning – skaper Twitter-storm», deretter meldte Journalisten,no at «Hege Storhaug leder kampen om å bli årets navn», og deretter Nettavisen en gang til: «Hege Storhaug leder avstemningen som Årets navn: – Dette er et sterkt politisk signal».

.

En ‘ledelse’ som ikke teller noenting til slutt

.

Det første å påpeke er at det er helt feil når overskriftene hevder at Storhaug «leder kampen om å bli årets navn«. Som det uttrykkelig fremgår (også av Journalistens og Nettavisens egne artikler), er denne nettavstemningen bare for å kåre de 10 finalistene, som folk så skal stemme over i en ordentlig meningsmåling gjennomført av TNS Gallup. Og ettersom det er utelukkende stemmene i denne TNS Gallup-målingen som teller for sluttresultatet, har Storhaugs nåværende «ledelse» ingen verdens ting å si for sluttutfallet (annet enn at hun kan være veldig trygg på å bli en av finalistene). Å si at hun pr. nå «leder«, blir like misvisende som å si at Anders Bardal «leder hopprennet etter prøveomgangene».

Tilsvar til Fredrik Solvang om min asyltall-artikkel

Jeg trodde egentlig at NRK og jeg var ferdig med bruduljene omkring min artikkel om at deler av NRKs «Flere får asyl under Frp«-sak bygget på direkte feilaktige tall, især etter at alle involverte behørig innrømmet og beklaget feilen. Men journalist Fredrik Solvang var visst ikke helt på samme linje, og kom med en kraftig utblåsing mot meg og min redaktør Helge Øgrim på hans (Øgrims) FB-vegg (nederst i kommentartråden).

Siden jeg av åpenbare grunner ikke kan svare ham på Facebook, samtidig som han kommer med det som ihvertfall etter NRKs målestokk må kunne betegnes som «sterke beskyldninger«, velger jeg å svare her istedenfor (helt og holdent foregenregning). Kommentarfeltet er åpent (både for videre debatt og for ønsker om å begrave stridsøksen og gå videre).