Faktisk-kommentarer (oppdateres fortløpende)

Etter at jeg nylig kritiserte mange av de som gikk til angrep på Faktisk.no før de overhodet hadde fått vist seg frem i praksis, har jeg selvsagt også en del kommentarer til det vi nå har fått se fra dem i løpet av de tre ukene siden oppstarten.

For å unngå at dette skal ta form av en helt avsindig lang kommentar som ikke dukker opp før (enda mer) forsinket, kommer jeg til å legge ut (relativt) korte enkelt-kommentarer, som lenkes til fra dette blogginnlegget etterhvert som de kommer (og som ikke kommer opp som egne innlegg, så leserne får sjekke tilbake til dette innlegget for å få med seg nye oppdateringer).

De enkelte kommentarene kommer til å komme litt etter innfallsmetoden og ikke nødvendigvis i noen prioritert rekkefølge, så det er ingen grunn til å ta det som noe uttrykk for min overordnende holdning til prosjektet dersom de 3-4 første kommentarene heller i samme retning, eller at jeg ikke bryr meg om X bare fordi det tar litt tid før jeg nevner noe om X.

Småskjev lansering

Detaljert men betimelig om makroner

Når man omskriver utsagnet og utroper omskrivningen som «helt feil»

Metode og utvelgelseskriterier

Hagen og hijab

Visuell utforming og design

Riktig konklusjon om privatskoler, forvirret argumentasjon

Fraværende sjekk av fraværsgrense-påstander

Partibarometer-slurv

Dagens Næringsliv publiserte fredag sitt månedlige partibarometer utarbeidet av Sentio. Artikkelen som ledsager partibarometeret fokuserer på Sps fremgang på 1,8 prosentpoeng (og partileder Slagsvold Vedums tilhørende visjoner frem mot 2017), og oppsummerer (nesten) alle de andre endringene med «For de øvrige partiene er det kun snakk om mindre endringer«.

Men i grafikken som skal vise månedens oppslutning og differansen fra forrige måned, er det flere av differansene som avviker (riktignok marginalt) fra de faktiske verdiene. MDG går tilbake fra 5,9% i september til 4,5% i oktober (altså 1,4 prosentpoeng), men står oppført med bare 1,2 prosentpoengs tilbakegang. «Andre partier» går tilbake fra 1,9% til 1,0%, men står oppført med 0,7 prosentpoengs tilbakegang. Og Frp kryper hårfint tilbake fra 12,5% til 12,3%, men står oppført med ‘hele’ 0,7 prosentpoengs reduksjon.

Materielt sett er selvsagt alle disse feilene helt ubetydelige, ettersom differansene – og avvikene fra de faktiske verdiene – er milevidt innenfor alle feilmarginer, og ikke bør tillegges noen som helst vekt. Men det hindrer ikke at f.eks. NTB, i sin melding om partibarometeret, gjør et poeng ut av at Frp faller bortimot like mye som de 0,8 prosentpoengene som Høyre går frem.

(NTB-meldingen presterer forøvrig også å si at «Også for regjeringens støttepartier er partibarometeret stusslig lesning«, selv om de to støttepartiene samlet faktisk befinner seg på stedet hvil – Krf 0,7 prosentpoeng tilbake og Venstre nøyaktig like mye frem.)

Selv om noen få promillepoeng fra eller til selvsagt ikke burde ha noe å si for fornuftige analyser, så burde man likevel kunnet forvente at byråer og aviser har gode nok korrekturrutiner til at faktabokser ikke presenterer opptil flere uriktige tall – især når denne faktaboksen fungerer som en primærkilde som garantert kommer til å bli gjengitt og sitert i X antall andre medier.

(For ordens skyld, dersom noen måtte lure: Nei, jeg har ikke noen vane om å kontrollregne på partibarometre på jakt etter avvik – jeg snublet over dette ved en tilfeldighet.)

Mer enn alle andre (bortsett fra de vi ignorerer)

Dagens Næringslivs leder for torsdag 2/7 bruker nyheten om at eks-statsråd Øystein Djupedal har meldt overgang til Ap som springbrett til en bredere betraktning om at SV er i ferd med å bli forbigått og overskygget av De Grønne. Men istedet for å nøye seg med å underbygge analysen med eksempler fra hjemlig politisk debatt (Erik Solheims kritikk av SV, og at MDG ser ut til å ha befestet sitt forsprang til SV på meningsmålingene), så føler de også behov for å gjøre dette til del av en større europeisk trend:

Røde venstrepartier sliter også ellers i Europa, mens grønne alternativer er i vinden. (…) I det danske folketingsvalget nylig fikk søsterpartiet Alternativet 4,8 prosent, mer enn røde alternativer med unntak av Socialdemokratiet.

Det er riktig at SVs søsterparti SF gikk kraftig tilbake i siste danske valg og havnet (knepent) bak nystartede Alternativet. Men Enhedslisten (Rødts søsterparti, altså enda lengre ute til venstre) gikk derimot fram et drøyt prosentpoeng til 7,8% (deres beste resultat noensinne). Å si at de danske grønne gjorde det bedre enn alle de røde partiene unntatt Socialdemokraterne, er dermed objektivt og ganske åpenbart feilaktig.

Les videre

3 av 4 støtter oss!!! (av HVEM er ikke så viktig)

En litt kortere versjon av denne artikkelen er også publisert på Manifest Tidsskrift.

3 av 4 ønsker at elbilfordelene fortsetter også etter 2017.
.
kunne NRK Nyheters Facebook-konto fortelle oss tirsdag morgen. Utgangspunktet er en undersøkelse om folks holdninger til elbiler som NAF har gjennomført, men den delte artikkelen er imidlertid ikke NRKs nyhetsartikkel om rapporten, men derimot en kronikk på NRK Ytring. Kronikken er skrevet i fellesskap av Stig Skjøstad og Marius Holm (henholdsvis ledere i NAF og Miljøstiftelsen Zero), og budskapet er entydig:
.

Folket heier på elbilene

Debatten om elbil kan ikke handle om hvilke fordeler som skal fases ut, men om hva som skal til for å oppnå et varig marked.

Kronikkforfatterne slår tidlig fast at de «[kan avkrefte inntrykket] av at elbil ikke er så populært blant folk flest, og at det er lurt av norske politikere å kutte i elbilfordelene nå.»

Tvert imot:

En ny, stor undersøkelse fra NAF viser faktisk at så mange som 3 av 4 ønsker at elbilfordelene fortsetter også etter 2017.

Så følger en lengre argumentasjon om hvorfor det er nødvendig å opprettholde dagens pakke av elbilfordeler også fremover (ellers vil elbilmarkedet «ikke være bærekraftig«), før man avslutter med en kategorisk konklusjon:

Nå vet vi også at dette er i tråd med ønsket til folk flest.

Tre av hvilke fire?

Men hvem er egentlig disse «folk flest» som har besvart undersøkelsen? Les videre