Fortsatt opphaussing av nettavstemninger

Siden ganske mange åpenbart ikke fikk med seg forrige runde om VGs «Årets Navn»-kåring, benytter jeg anledningen til å gjenta i kortform:

1) VGs nettavstemning fungerer utelukkende som nominasjonsprosess til «finalerunden», og har ingen innvirkning på hvem av de 10 finalistene som faktisk vinner kåringen.
.

2) Slike nettavstemninger er notorisk ubrukelige som mål på folkemeningen, både pga. muligheten for juks og pga. selvselekteringen av deltagerne.

Men til tross for at dette burde være så elementære forhold at det skulle være unødvendig for meg eller andre å påpeke det, er det fortsatt lettere å finne feilaktige enn korrekte fremstillinger av saken i media.

Dagbladets lengre artikkel om Storhaug på tirsdag hevdet at hun «ligger an til å kunne vinne VGs kåring«. Etter påpekning fra undertegnede sa journalisten seg enig i at formuleringen var misvisende – for så å endre den til det enda mer misvisende «[Storhaug] ligger for tida i toppen av VGs årets navn-kåring på nett«!

Senere samme kveld hadde Dagbladet en ny artikkel om debattmøtet i forbindelse med Storhaugs bok, og påstår der nok en gang at Storhaug «ligger selv an til å bli årets navn i VG«. (Etter nok en påpekning ble teksten endret til «Forfatteren også [sic] klart flest stemmer i en nettnominasjon til årets navn i VG.«.)

Og på fredag var det Vårt Lands tur til å skrive at Storhaug «leder kåringen av Årets Navn i VG» og at «Storhaug ligger an til å bli Årets Navn i VG med 43 000 stemmer«.

Nok en henvendelse (til nyhetsredaktør) resulterte i en høflig takk for innspill og at førstnevnte setning ble endret til «[Storhaug] leder nominasjonen til finaleheatet i kåringen av Årets Navn i VG, med mer enn dobbelt så mange stemmer som nummer to på listen«. Men det sies ingenting om at dette har minimal bevisverdi som mål på folkemeningen, og lenger nede i intervjuet spør journalisten fortsatt om «hva det er et uttrykk for» at «Storhaug ligger an til å bli Årets Navn i VG med 43 000 stemmer«.

Advertisements

3 thoughts on “Fortsatt opphaussing av nettavstemninger

  1. Tilbaketråkk: Stavrums selektive skepsis | Langust og korsnebb

Kommentér gjerne, selv om du ikke har noe spesielt dypsindig å komme med. E-post adresse er ikke påkrevet.

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s