Twitter-svar til @BjoernStaerk om Document.no

Vel, jeg vil nå si at denne parallellen peker på ett av problemene med å forholde seg til Document: At det er alt annet enn åpenbart (i hvert fall for undertegnede) hva det egentlig er.

Tar de sikte på å være et tradisjonelt nyhetsmedium (om enn med en helt annen vinkling og profil enn ‘MSM’), som skal presentere objektiv nyhetsjournalistikk parallelt med (men klart adskilt fra) redaksjonell kommentar og analyse, samt innlegg fra leserne? Eller regner de seg som en blogg som har som formål å presentere et klart ideologisk ståsted, og som (i hvert fall i utgangspunktet) vil kun ta for seg de nyhetssakene som bidrar til å fremme deres standpunkter?

Begge deler er helt legitime og akseptable utgangspunkt – men det er betenkelig dersom man ikke gjør det klart hvilket av disse to utgangspunktene man tilstreber. Hvis de ønsker å gå være et troverdig og objektivt (der objektivitet ikke behøver å medføre nøytralitet), så har de en lang vei å med å skille mellom de forskjellige typene innhold på nettstedet. I en nettavis er det – eller i hvert fall bør være – enkelt for leseren å skille mellom nyhetsartikler, redaksjonelle meningsytringer, faste spaltister eller leserinnlegg. På Document.no er dette totalt fraværende – når jeg går inn på artikkelen som danner utgangspunkt for denne tråden, aner jeg ikke om dette er ment som en journalistisk gjengivelse/rapportering om internasjonale nyheter, om det er en kommentar fra et medlem av Document-redaksjonen, eller om det er å anse som et leserinnlegg som Document ikke tar noe ansvar for (utover at de har tatt valget om å publisere det).

Når Document skriver (på sin relativt kortfattede «Om oss»-side) at:

Den enkelte bidragsyter på document.no er ansvarlig for sine egne artikler og webloggkommentarer

så opplever jeg ikke at det gjør det så veldig mye klarere, men det peker vel i retning av at de anser seg som en arena der diverse folk som deler deres ideologiske ståsted kan komme med sine kommentarer og analyser. Og igjen: dette er i utgangspunktet en helt legitim «formålsparagraf» – men dersom det er dette de ønsker å være, så kan man ikke forsvare innholdet deres ved å sette likhetstegn mellom et Document-innlegg og debattsidene i en avis. De fleste debattredaksjoner har et (mer eller mindre uttalt) mål om å publisere et bredt spekter av meninger, også de som strider mot avisens redaksjonelle linje. Jeg ser lite som tyder på at Document følger et tilsvarende ideal om å slippe alle fløyer til orde, og da må de også ta et langt større ansvar for de meninger som de faktisk velger å trykke.

Reklamer

2 kommentarer om “Twitter-svar til @BjoernStaerk om Document.no

  1. Viktig påpekning. Hva er Document? Og hvilke «deler» av Document er et viktig/interessant medium? Document har hatt innslag av egne nyheter/graving, f.eks. «romkvinnesaken» i Bergen, dette er faktisk den mest interessante delen av Document, der har de bidratt med noe, men dette utgjør en liten del av totalen. Document er også en arena der folk som er mer eller mindre på linje med Hans Rustad får boltre seg, dette er ikke en vanlig (seriøs) avis der f.eks. rett til tilsvar praktiseres. I tillegg resirkulerer Rustad klipp og kronikker fra utlandet, også det mer eller mindre innenfor redaksjonell profil (selv om Rustad toer sine hender).

    Liker

  2. PS:
    Jeg er forøvrig helt uenig med Bjørn Stærk i vurderingen av Document som et «viktig medium». En ting er det uryddige redaksjonelle arbeidet, en annen ting er den redaksjonelle profilen og den voldsomme ensidigheten.

    Liker

Kommentér gjerne, selv om du ikke har noe spesielt dypsindig å komme med. E-post adresse er ikke påkrevet.

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan dine kommentardata behandles..